среда

С волками жить по волчьи выть?

Почему в религии так много лицемерия? Я имею в виду, что нет такой религии, которая призывала бы своих последователей творить зло и предаваться излишествам. В Коране не знаю, а вот в Евангелие Христос довольно много и недвусмысленно высказывал свое отношение к лицемерию. В действительности же религия, как и политика направлена исключительно в сторону экспансии - то есть захвату новых территорий.  Любая экспансия по определению штука жёсткая и не может происходить без нарушений всех и всяческих в том числе и религиозных. И получается, что религии в лице её самых ярких представителей приходится постоянно подыскивать оправдание своим действиям. И вот что интересно – оправдания всегда находятся, причём в святых текстах. Их просто надо правильно толковать. И я не говорю даже об исторических примерах вроде Крестовых походах, я говорю о самой, что ни на есть сегодняшней жизни. И дело не в отдельных представителях и иерархах, которые фигурируют в финансовых скандалах, а то и в уголовных делах – в семье понятно что не без уродов. Ещё Глеб Жеглов говорил: “Пусть о его моральном облике ихний Синод думает”. А дело в том, что подобное отношение к “миру” и пастве было всегда присуще любой религии. Я понимаю, что как говорится – среди людей живём, что свои идеи надо двигать в массы, а история рассудит. Но именно это и есть лицемерие. А основное лицемерие в том, что на словах порицая терминологию Иезуитов “Цель оправдывает средства” (хотя мусульмане даже и на словах не порицают), продолжают всю ту же многовековую экспансию. Всё дело в том, что религия – колоссальный бизнес и всегда им был. И разница между церковью и какой ни будь мега корпорацией только в том, что корпорации и не скрывают своих целей. А церковь объясняет собственную экспансию исключительно заботой о душах людских. И что это, если не лицемерие?  

вторник

Религия и демократия не совместимы?

i

Оговорюсь сразу – противником, впрочем как и большим сторонником демократии не являюсь и никаких рецептов не предлагаю. Меня поразила одна мысль – вот с коммунистами всё более менее понятно. Они отрицали любую религию просто потому что создали свою, со всеми атрибутами, полагающимися любой религии – священными книгами пророками и т.д. Но ведь свои пророки и священные книги (та же Американская конституция) есть и в демократии. И что меняет тот факт, что многие демократы люди верующие? Ну просто молятся двум богам или не так всё просто? Ведь, что интересно - среди стран, где бесспорно царит демократия – абсолютное большинство Христианских стран. Вот меня и терзают, как говорится смутные сомнения, а где в Библии сказано про свободное волеизъявление народа. Про личную свободу сказано много, а вот про то, что законы должно устанавливать большинство по моему ничего не сказано. Демократию, как не крути придумали язычники – Древние греки. И демократия диктует свои условия игры. Я имею в виду хотя бы разрешение на однополые браки. Ведь в Библии на счёт этого сказано не двусмысленно. Этот пример просто лежит на поверхности, а таких можно привести много и не обязательно из Католичества. Православие и Протестантство тоже наверняка имеют свои скелеты в шкафу.Так и возникает вопрос: куды бедному крестьянину бечь, если он считает себя Христианином? Единственный строй с которым совмещается религия – теократическая монархия?

понедельник

Фильм, фильм, фильм!!!

2680

Итак –фильм! Мы –группа небесталанных людей решили снять фильм, а точнее цикл программ об основных мировых религиях. Фильм, иллюстрирующий нашу мысль – что все события происходящие с человечеством имеют свои религиозные корни (это конечно не в пику старику Фрейду). Основными мировыми религиями мы посчитали Авраамические религии. Потому что в совокупности эти религии охватывают больше половины населения планеты. А это значит, что именно они оказывают наибольшее влияние на людей. Ниже я привожу приблизительное соотношение крупных мировых религий.

- христианство: 2.1 миллиарда;

- ислам: 1.3 миллиарда;

- секулар/атеисты/ агностики: 1.1 миллиарда;

- индуизм: 900 миллионов;

- китайская традиционная религия: 394 миллиона;

- буддизм: 376 миллионов;

- местные религиозные течения: 300 миллионов;

- африканская традиционная религия и диаспорик (diasporic): 100 миллионов;

- сикхизм (Sikhism): 23 миллиона;

- чучхе: 19 миллионов;

- спиритизм: 15 миллионов;

- иудаизм: 14 миллионов;

- бахаи (baha'i): 7 миллионов;

- джайнизм: 4.2 миллиона;

- синто: 4 миллиона;

- као даи (cao dai): 4 миллиона;

- зороастризм: 2.6 миллиона;

- тенкуо (tenrikyo): 2 миллиона;

- нео-язычество: 1 миллион;

- универсализм: 800 тысяч;

- раставарианизм (Rastafarianism): 600 тысяч;

- саиентология (scientology): 500 тысяч.

Отсюда конечно видно, что Иудаизм, отнюдь не в числе многолюдных религий, но так как и Христианство и Ислам так или иначе вышли из Иудаизма, то без Евреев опять никуда. В этом блоге я буду рассказывать о том, как идёт работа над программой. Нам кажется, что во первых такая публичность поможет нам самим лучше разобраться в этой непростой теме. А во вторых мы надеемся услышать интересные предложения по ходу работы над фильмом.

суббота

Евреи, евреи кругом одни евреи.


То что Иудаизм был первой монотеистической религией вряд ли кто то станет спорить. Так же вряд ли кто то из людей религиозных станет спорить, что Бог един. Ну я не говорю естественно о всяких экзотических религиях – они погоды не делают и у нас вроде бы свобода вероисповедания. Я говорю естественно о трёх основных религиях Иудаизме,Христианстве и Мусульманстве и именно в таком хронологическом порядке, а не иначе, как не крути они и возникли. Так вот то что Бог един - краеугольная основа всех трёх религий, но один и тот ли это Бог?  Вроде бы да. И вроде бы и все пророки одни и те же. И даже те события и те места, где они происходили с древними Евреями и легли как раз в основу всех религий, а значит в основу наших цивилизаций. Именно цивилизаций, а не цивилизации. Мы говоря - Мусульманские страны или Иудейское государство подразумеваем не национальность, а принадлежность к той или другой религии. И говоря – западная цивилизация мы подразумеваем исключительно Христианские ценности.Так как же так получилось, что Бог – один, а цивилизации разные? Чем все три религии отличаются друг от друга я худо-бедно представляю, а вот – почему? Мне думается имеет смысл поискать ответ на этот вопрос там в глубине тысячелетий, когда происходили события, заставившие целые народы поменять свои взгляды на то как правильнее жить. И имеет это смысл потому что тогда появятся ответы на вопросы о современной, сегодняшней мотивации поступков людей относящихся к цивилизациям при всей схожести западными не являющимися. Да собственно станет понятней и наша собственная мотивация, ведь Запад далеко не однороден. В общем я собираюсь попробовать  в этом детально, естественно как сумею, разобраться. Если у кого то появятся свои соображения или комментарии на этот счёт – буду рад выслушать. Тем более пишу я это всё для того чтобы осмыслить материал для задуманного нами(кем нами – расскажу попозже) цикла телевизионных программ на эту тематику.    

пятница

Что такое хорошо и что такое плохо.

Вот откуда скажите пожалуйста мы все и я в том числе знаем – что такое хорошо  и что соответственно плохо? Мало того и детей своих учим отличать плохое от хорошего, ну естественно как сами это понимаем. И что интересно – в мелочах мы может и отличаемся все друг от друга в своём восприятии чёрного и белого. В конце концов у каждого свой опыт и среда обитания. Однако в серьёзных вещах и спорить то не о чем. Ну вряд ли кто ни будь, в здравом уме станет учить своих неразумных детей, что врать и убивать – это правильно. Конечно есть исключения: ложь во спасение, убийство в виде самообороны, война и т.д. общей картины это не меняет. Так откуда мы знаем, что одно хорошо, а другое напротив? Почему мы знаем, что помочь старушке перейти улицу – хорошо, а толкнуть её под машину плохо? Только потому что так говорит уголовный кодекс? Ну так в древней Элладе сбрасывать младенцев и немощных стариков со скалы считалось нормой, то есть соответственно тогдашнему УК преступлением не являлось, так разве это меняет наше к этому отношение? А в Японии старикам вместо пенсии выписывали путёвку в один конец на крутую гору. Об этом даже знаменитый Куросава снял насквозь философское кино.  Можно конечно сказать:жизнь была тяжёлая в те времена. Не знаю не жил. Знаю другое – у каждого времени свои трудности. Я это всё клоню вот к чему: я как уже говорил, человек не религиозный и потому передавал ли лично Господь Моисею Тору с заповедями или нет не знаю, а фундаментальная наука умалчивает. Но есть интересное соображение, которое я логикой объяснить не могу. Заповеди Моисею были даны в руки во времена и в местах ничуть не более гуманных чем древнегреческие. Так откуда же такой гуманизм в те, прямо скажем не самые комфортные времена? Ну понятно когда Вольтер или Кант говорили о просвещении и философствовали за чашкой кофе, но простые кочевники откуда могли взять представление о добре и зле. И мало того взять, ещё и всему миру их привить.  И почему нам сегодняшним гораздо ближе их представления, чем отношение к жизни совсем не монстрообразных эллинов или таких душевнотонких древних японцев?   

четверг

Кризис – не в религии ли дело?!

плохой кредит к загол.

Ну не могут очень даже компетентные и дипломированные дяди и тёти объяснить странную и ураганную природу этого явления. Ну то есть все по отдельности компоненты понятны и похожи на то что бывало и прежде. Но вот все вместе и в таком масштабе (на всю планету одновременно) такая напасть ещё не сваливалась. Я, чтобы сразу было понятно, человек малорелигиозный вот недавно вычитал умное определение своим взглядам – агностик из этого и исхожу. Так что в моих рассуждениях минимум мистики и максимум логики. А логика эта такова: бизнес придуман не вчера и даже не 1000 лет назад, а как понятно – гораздо раньше. И естественно никакой бизнес не может существовать без законов этот бизнес регулирующий. Не важно как эти законы называются – закон о ценных бумагах или сура из Корана важно, что без этих правил бизнес превращается в мошенничество, а любое преступление подлежит наказанию. Законы экономики – это те же законы природы и обманывать их бессмысленное  и небезопасное занятия. Теперь о том при чём здесь религия. Я заметьте не говорю о какой то конкретной религии потому что в любой из них (ну или по крайней мере в любой из трёх основных) прописано не просто отношение к коммерции, но и строгие правила ведения дел. Причём в отличии от большинства современных законов правила эти очень трудно толковать двусмысленно.Ни в одной из этих религий не поощряется жадность. Ну так а что, как не жадность и очень туманные, а чаще всего просто жульнические законы, позволяющие делать деньги из воздуха и привело к сегодняшнему положению вещей. Природа пустоты не терпит и деньги, сделанные из воздуха  в воздух же и превратились. Это я всё к тому, что может стоит серьёзнее отнестись к тем правилам и законам, которые даны нам были тысячелетия назад. Ведь и Иудаизм и Христианство и Ислам при всех своих разногласиях по массе вопросов в ключевых вещах ( а эти правила – один из ключевых постулатов во всех трёх религиях) удивительно похожи и единодушны.С точки зрения человека религиозного это понятно по умолчанию – законы даны и их надо исполнять. А с точки зрения человека прагматичного, все священные книги документ скорее исторический, чем мистический, а значит описывает опыт скопленный тысячелетиями. Может стоит повнимательнее отнестись к этому опыту и не наступать на те же грабли. Ведь и армейский устав – документ при всей занудности написан кровью и старается предусмотреть все накопленные ошибки. А учиться нужно на чужих ошибках, если конечно не полный дурак.